|
9:00 — 10:00 |
Реєстрація учасників конференції |
|
10:00 — 10:20 |
Відкриття конференції |
|
10:20 — 12.00 |
Перше пленарне засідання |
|
12:00 — 12:30 |
Кава-брейк |
|
12:30 — 14:30 |
Друге пленарне засідання |
|
14:30 — 15:00 |
Загальна дискусія, підведення підсумків, закриття конференції |
|
Дорошенко Олександр Федорович, заступник директора НДІ інтелектуальної власності НАПрН України з експертної роботи, кандидат юридичних наук, судовий експерт |
Тема доповіді: «Реформування державної системи охорони інтелектуальної власності» |
|
Федоренко Владислав Леонідович, директор Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України, судовий експерт |
Тема доповіді: «Судова експертиза наукових і навчальних творів: досвід, проблеми, перспективи». |
|
Москаленко Віктор Семенович, суддя Вищого господарського суду України у відставці, заслужений юрист України |
Тема доповіді: «Про судову реформу в Україні» |
|
Кісіль Наталія Валеріївна, начальник відділу досліджень об'єктів інтелектуальної власності та інформатизації ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України, к.с.-г.н., с.н.с. |
Тема доповіді: "Перспективи розвитку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у зв’язку з утворенням Вищого спеціалізованого суду" |
|
Круть Олександр Васильович, президент Громадської організації “Асоціація незалежних судових експертів України” |
Тема доповіді: «Проект закону про судово-експертну діяльність. Порівняльна характеристика із Законом України «Про судову експертизу» |
|
Коваль Антон Миколайович, партнер патентно-юридичного агентства «Дубинський та Ошарова», адвокат |
Тема доповіді: «Практичні питання експертизи об’єктів інтелектуальної власності у судовому процесі» |
|
Кислий Тарас Федорович Радник. ТОВ "ЄПАП" |
Тема доповіді: «Призначення судової експертизи: чи є альтернатива?» |
|
Пічкур Олександр Валентинович, провідний науковий співробітник сектору патентного права відділу промислової власності НДІ інтелектуальної власності НАПрН України |
Тема доповіді: «Проблеми щодо здійснення висновку спеціаліста по нових видах культурних рослин, виходячи із законодавства України» |
|
КАВА-БРЕЙК |
12:00-12.30 |
|
ДРУГЕ ПЛЕНАРНЕ ЗАСІДАННЯ |
12:30–14:30 |
|
|
|
|
Стародубов Ігор Вадимович, директор Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України, кандидат юридичних наук, судовий експерт |
Тема доповіді: «Окремі питання призначення судових експертиз» |
|
Черненко Людмила Анатоліївні, завідувач сектору з досліджень у сфері інтелектуальної власності ДНДЕКЦ МВС України |
Тема доповіді: «Загальні питання призначення та проведення судових експертиз у сфері інтелектуальної власності експертними підрозділами МВС України» |
|
Чабанець Тетяна Миколаївна, провідний науковий співробітник лабораторії промислової власності Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін’юсту |
Тема доповіді: «Перевірка промислової придатності при проведенні експертизи винаходу (корисної моделі). Питання повноти дослідження» |
|
Сопова Катерина Андріївна, науковий співробітник Центру експертних досліджень НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, судовий експерт |
Тема доповіді: «Дослідження судовим експертом розрізняльної здатності об’ємних позначень» |
|
Собін Олексій Костянтинович, завідувач Лабораторії авторського права та суміжних прав Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін’юсту, судовий експерт Зазимко Сергія Анатолійовича, судовий експерт Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін’юсту |
Тема доповіді: «Особливості проведення фіксації при проведенні експертиз у сфері інтелектуальної власності» |
|
Зеров Костянтин Олександрович, молодший науковий співробітник сектору суміжних прав відділу авторського права і суміжних прав НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, аспірант |
Тема доповіді: «Особливості проведення фіксації змісту веб-сторінки у справах про захист авторського права» |
|
Петренко Ірина Іванівна, завідувач сектору суміжних прав відділу авторського права і суміжних прав НДІ інтелектуальної власності НАПрН України |
Тема доповіді: «Дослідження літературних персонажів в судовій експертизі» |
|
Медведєва Лариса Вікторівна, судовий експерт Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін’юсту, судовий експерт, оцінщик |
Тема доповіді: «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності: проблеми та шляхи їх вирішення» |
|
Компанець Євген Михайлович, заступник начальника юридичного відділу ТОВ “Фірма “Пахаренко і партнери” |
Тема доповіді: «Розрахунок матеріальної шкоди (збитків) правовласників у кримінальному провадженні: робота над помилками» |
|
Кириченко Ірина Анатоліївна, керівник практики інтелектуальної власності |
Тема доповіді: «Судова експертиза об’єктів промислової власності як невід’ємна складова захисту прав інтелектуальної власності в судовому порядку» |
|
Штефан Олена Олександрівна, старший науковий співробітник відділу юрисдикційних форм правового захисту суб’єктів приватного права, судоустрою та судочинства НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, к.ю.н., доцент |
Тема доповіді: «Співвідношення цивільного процесуального статусу експерта і спеціаліста» |
|
Коваленко Тетяна Вікторівна, старший науковий співробітник Центру експертних досліджень НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, судовий експерт, патентний повірений |
Тема доповіді: «Критерії визначення дистинктивності торговельної марки» |
|
ЗАГАЛЬНА ДИСКУСІЯ, ПІДВЕДЕННЯ ПІДСУМКІВ, ЗАКРИТТЯ КОНФЕРЕНЦІЇ |
14:30 — 15:00 |
